Nancy Detweiler a produit année après année l’histoire de NESARA. La charge de travail a dû être énorme. Je ne m’attends pas à ce que tout le monde lise l’article en entier, mais il peut servir de référence.

Nancy a demandé que l’introduction suivante soit ajoutée à cet article :

REMARQUE : Pour écrire l’histoire de NESARA, il faut localiser les différents points et tenter de les rassembler pour créer la vérité. Les documents originaux sont sous séquestre et les personnes directement impliquées sont toujours sous le sceau du secret.

J’ai utilisé comme fondation une histoire écrite par James Rink. Mes recherches visaient à prouver NESARA en localisant des documents originaux et des articles écrits par des personnes de bonne réputation qui illustrent chacun de ces principes. J’ai inséré certaines de ces URL pour ces principes dans l’histoire de Rink. Au cours de mes 7+ années de recherche, je n’ai rien trouvé qui puisse réfuter l’existence de la LOI NESARA. L’Internet est chargé de désinformation qui peut être facilement rejetée par la recherche.

Maintenant que l’information concernant le camouflage de la présence extraterrestre par le gouvernement et l’armée est dans le domaine public, nous pouvons voir des parallèles avec les facettes du NESARA que beaucoup ont utilisées pour le discréditer. Il s’agit notamment de la dissimulation délibérée d’informations, des ordres de non-divulgation du gouvernement et de l’armée, de la mort suspecte de personnes qui ont tenté de dire la vérité, du contrôle des médias et de la ruine de vies et de professions individuelles.

J’encourage tout le monde à faire ses propres recherches et à ajouter à l’ensemble des preuves documentées sur la vérité de NESARA.

C’est maintenant le moment idéal pour NESARA d’être publié dans le monde entier !

[bs-white-space]

HISTOIRE DE NESARA

[bs-white-space]

Loi sur la sécurité économique nationale et la réforme de l’économie.

Compilé par Nancy Detweiler, M.Ed., M.Div. le 17 août 2011
http://pathwaytoascension.wordpress.com/2011/08/17/history-of-nesara/

Manifestation NESARA devant le Palais de la Paix, La Haye, Pays-Bas

1892 – Les banquiers adoptent leur Manifeste des banquiers de 1892 dans lequel il est déclaré : “Nous [les banquiers] devons procéder avec prudence et surveiller chaque mouvement, car les gens de rang inférieur montrent déjà des signes d’agitation. Prudence fera donc preuve d’une politique de céder apparemment à la volonté populaire jusqu’à ce que nos plans soient consommés à un point tel que nous puissions déclarer nos projets sans crainte d’une résistance organisée. La Farmers Alliance et les organisations des Chevaliers du travail aux États-Unis devraient être surveillées attentivement par nos hommes de confiance, et nous devons prendre des mesures immédiates pour contrôler ces organisations dans notre intérêt ou les perturber……

Les tribunaux doivent être appelés à notre aide, les dettes doivent être recouvrées, les obligations et les hypothèques saisies le plus rapidement possible.

Lorsque les gens ordinaires auront perdu leurs maisons, ils seront plus faciles à retracer et à gouverner sous l’influence du bras puissant du gouvernement appliqué à une puissance centrale de la richesse impériale sous le contrôle des principaux financiers. Les gens sans foyer ne se disputeront pas avec leurs chefs.

1907-1917 – Afin d’avertir les Américains, le Manifeste des banquiers de 1892 a été révélé par le membre du Congrès américain Charles A. Lindbergh, Sr. du Minnesota, devant le Congrès américain au cours de son mandat entre 1907 et 1917.

1910 – John E. DiNardo, professeur de politique publique et d’économie à l’Université du Michigan, écrit dans son article “The Federal Reserve Act” : “Dans la nuit du 22 novembre 1910, un petit groupe de substituts des banquiers les plus puissants du monde s’est réuni… sous le voile du plus grand secret.

Au cours des semaines suivantes, ces hommes perpétreront, sous les ordres de leurs maîtres, … peut-être la fraude la plus colossale et la plus dévastatrice jamais infligée au peuple américain.

Cette fraude ultra-secrète est connue sous le nom de Federal Reserve Act de 1913……. La Federal Reserve Act de 1913 a concocté une loi, à imposer au Congrès du Peuple des Etats-Unis, qui a habilité et commandé cette cabale secrète de banquiers dominants dans le monde pour IMPRIMER LA MONNAIE DES ETATS-UNIS, usurpation de l’édit explicite de notre Constitution qui autorise SEULEMENT LE GOUVERNEMENT DES ETATS UNIS à imprimer et monnayer la monnaie. Cet empire bancaire mondial a utilisé leur pouvoir volé pour imprimer, à partir de rien, du papier-monnaie qui ne représente en aucune façon les réserves d’or et d’argent que la monnaie authentique est censée représenter.

1913 – La Federal Reserve Act de 1913 Le texte complet de la loi peut être consulté à l’adresse suivante : http://www.llsdc.org/attachments/files/105/FRA-LH-PL63-43.pdf

1933 – 1934 – Avant 1933, les billets de la Réserve fédérale étaient garantis par de l’or. Cela a changé avec la nouvelle loi : Dossier du Congrès, 9 mars 1933, HR 1491, p. 83. “En vertu de la nouvelle loi, l’argent est émis aux banques en échange d’obligations gouvernementales, de lettres de change, de traites, de billets, d’acceptations commerciales et d’acceptations bancaires. L’argent vaudra 100 cents par dollar, parce qu’il est soutenu par le crédit de la nation. Elle représentera une hypothèque sur toutes les maisons et autres biens de tous les peuples de la nation.

Le Manifeste des banquiers s’inscrit dans le droit fil du document no 43 du Sénat des États-Unis, 73e Congrès, 1re session (1934), qui stipule : “La propriété ultime de tous les biens se trouve dans l’État ; la ” propriété ” individuelle n’est qu’en vertu du gouvernement, c’est-à-dire de la loi, ce qui équivaut à un simple ” utilisateur ” et l’utilisation doit être conforme à la loi et subordonnée aux besoins de l’État.

Années 1970 – La Federal Land Bank a illégalement saisi des hypothèques d’agriculteurs dans tout le Midwest. Dans chacun de ces cas, les agriculteurs ont été escroqués par les banques avec l’approbation du Système fédéral de réserve. Ces actions en justice seront connues sous le nom de Programme de règlement des revendications des agriculteurs.

1978 – Un vieil agriculteur d’un ranch du Colorado achète une ferme grâce à un prêt de la Federal Land Bank. Après sa mort, la propriété a été transmise à son fils Roy Schwasinger, Jr. qui était un général militaire à la retraite. Peu après, un agent de la Banque foncière fédérale et le maréchal fédéral se sont présentés sur sa propriété et l’ont informé que la banque saisissait sa ferme, lui ordonnant de quitter dans les 30 jours. A son insu, son père décédé avait signé une stipulation qui, en cas de décès de l’emprunteur, rétrocédait les biens à la Banque foncière fédérale.

Outré, Roy E. Schwasinger, Jr. a intenté un recours collectif devant la Cour fédérale de Denver. La poursuite a été rejetée pour cause de dépôt incorrect. C’est ce qui a incité Roy Schwasinger à enquêter sur le fonctionnement interne du système bancaire.

1982 – Roy Schwasinger a reçu un contrat du Sénat américain et plus tard de la Cour suprême pour enquêter sur la fraude bancaire. Mais parce qu’il était soumis à une ordonnance de non-divulgation stricte, il n’a pas été autorisé à dire aux médias ce qu’il avait découvert. À la fin des années 80, il a commencé à partager ses connaissances avec d’autres personnes, notamment des militaires de haut rang qui l’ont aidé à intenter un recours collectif contre le gouvernement fédéral.

La première série de ces poursuites a commencé au milieu des années 1980 lorsque William et Shirley Baskerville de Fort Collins, au Colorado, ont été impliqués dans une affaire de faillite avec la First Interstate Bank de Fort Collins, qui tentait de saisir leur ferme. Dans un restaurant, leur avocat les a informés qu’il ne serait plus en mesure de les aider et est parti. En écoutant la conversation, Roy Schwasinger a offert ses conseils sur la façon de porter l’affaire en appel devant le tribunal des faillites. C’est ainsi qu’en 1987, ils ont interjeté appel (affaire n° 87-C-716) devant la Cour de district des États-Unis au Colorado.

1988 – Le 3 novembre 1988, la Cour fédérale de Denver a statué que les banques avaient effectivement fraudé les Baskerville et a procédé à l’annulation de sa décision de faillite. Mais quand la propriété saisie n’a pas été restituée, ils ont intenté une nouvelle action en justice. Finalement, 23 autres agriculteurs, éleveurs et Indiens escroqués par les banques de la même manière se sont joints à l’affaire.

Dans ces cas, les banques saisissaient les propriétés au moyen de méthodes frauduleuses comme l’imposition d’intérêts exorbitants, la saisie illégale ou le fait de ne pas créditer les versements hypothécaires à leur compte comme elles auraient dû le faire, mais plutôt de voler les versements hypothécaires pour eux-mêmes, ce qui a entraîné la saisie de la propriété. Après avoir manqué d’argent, ils ont continué leur combat sans l’aide d’avocats. Avec l’aide du Farmers Union, une nouvelle action en justice a été intentée contre la Federal Land Bank et le Farmers Credit System. Affaire n° 92-C-1781

Le tribunal de district a statué en leur faveur et a ordonné aux banques de restituer les biens volés avec l’aide des maréchaux fédéraux ou de la Garde nationale. Mais lorsqu’aucun paiement n’a été effectué, les agriculteurs ont déclaré involontairement la faillite du chapitre sept contre la Federal Land Bank et le Farmers Credit System. Les banques ont interjeté appel de leur décision en affirmant qu’elles n’étaient pas une entreprise mais un organisme fédéral et qu’elles n’étaient donc pas tenues de payer les dommages-intérêts.

L’équipe juridique de l’agriculteur a donc adopté une nouvelle stratégie. Selon la charte de 1933 de la Banque fédérale des Länder, ils ne sont pas autorisés à accorder des prêts directement aux demandeurs, mais ne peuvent garantir des prêts qu’en cas de défaillance. Comme la Federal Land Bank avait violé cette règle, l’équipe juridique de l’agriculteur a pu poursuivre avec succès la banque en dommages-intérêts.

La nouvelle du procès a commencé à se répandre ; l’équipe juridique a appris aux autres à lutter contre la forclusion et à les aider à intenter des poursuites (affaire no 93-1308-M). Des célébrités comme Willie Nelson se sont jointes à la cause et ont aidé à amasser des fonds lors de ses concerts “Farm Aid”.

L’affaire Baskerville était maintenant devenue le recours collectif intenté par Farmer Claims. Inquiet des ramifications légales, le gouvernement a riposté contre les agriculteurs en les frappant avec des frais d’IRS scandaleux, ou en emprisonnant l’équipe juridique sous des accusations frivoles et sans rapport. Lorsque les agriculteurs se sont rendus compte qu’ils étaient injustement pris pour cible, ils ont fait asseoir des généraux militaires comme le général Roy Schwasinger dans la salle d’audience pour s’assurer que les juges corrompus voteraient conformément au droit constitutionnel.

Les agriculteurs, qui disposent maintenant d’une grande équipe de juristes bien informés, ont déposé une nouvelle plainte pour réclamer des dommages-intérêts supplémentaires en raison des activités frauduleuses de prêt du Farmers Credit System.

Le gouvernement a tenté de régler le différend, mais il avait déjà perdu de nombreuses causes et perdait maintenant aussi les appels. De plus en plus de preuves ont été recueillies. Conformément à la loi sur les banques nationales, toutes les banques sont tenues d’enregistrer leurs chartes auprès du Federal and State Bureau of Records, mais aucune des banques ne s’est conformée, ce qui a permis à l’équipe juridique de poursuivre le Farmers Credit System. Non seulement Farmers Credit System n’a pas reçu de charte pour faire affaire avec l’American Banking Association, mais d’autres organisations quasi gouvernementales comme la Federal Housing Administration, le Department of Housing and Urban Development et même la Federal Reserve Bank l’ont également fait.

La poursuite intentée par Farmers Claims a été rejetée hors cour à tous les niveaux et les dossiers ont été détruits à dessein. Un exemple de ces affaires judiciaires peut être consulté à l’adresse suivante : http://openjurist.org/25/f3d/1055/baskerville-jb-v-federal-land-bank-na

Années 1990 – Au début des années 1990, Roy Schwasinger a porté l’affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Une partie du contenu de cette affaire est scellée à l’abri des regards du public, mais la plupart d’entre elles peuvent être consultées aujourd’hui.

Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont statué que les revendications du Farmers Union étaient effectivement valides et que, par conséquent, tous les biens saisis par le Farmers Credit System étaient illégaux et tous ceux qui étaient saisis devaient recevoir des dommages-intérêts. De plus, ils ont statué que le gouvernement fédéral et les banques des États-Unis avaient escroqué les agriculteurs, et tous les citoyens américains, de vastes sommes d’argent et de biens.

En outre, le tribunal a jugé la vérité choquante que l’IRS était une fiducie portoricaine. Pour en savoir plus : http://www.supremelaw.org/sls/31answers.htm

En outre, le tribunal a jugé que la Réserve fédérale était illégale : http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10489

http://www.apfn.net/doc-100_bankruptcy27.htm

Que la modification de l’impôt sur le revenu n’a été ratifiée que par quatre États et n’était donc pas une modification juridique, que le code de l’IRS n’a pas été transposé en “droit positif” dans le Code of Federal Regulations. Droit positif = Lois qui ont été promulguées par une branche du gouvernement dûment instituée et reconnue. http://www.givemeliberty.org/features/taxes/notratified.htm

Que le gouvernement américain a illégalement saisi les maisons des agriculteurs avec l’aide d’organismes fédéraux. Une preuve irréfutable a été présentée par un agent de la CIA à la retraite. Il a fourni des témoignages et des dossiers sur les activités illégales des banques comme preuve supplémentaire que les revendications du Farmers’ Union étaient effectivement légitimes. Les implications d’une telle décision étaient profondes. Tous les titres d’or, d’argent et de propriété, pris par la Réserve fédérale et l’IRS doivent être rendus au peuple.

L’équipe juridique a demandé l’aide d’un petit groupe de visionnaires bienveillants, composé de politiciens, de généraux militaires et de gens d’affaires qui travaillent en secret à la restauration de la Constitution depuis le milieu des années 1950. D’une manière ou d’une autre, dans leurs rangs, un général de l’armée américaine de quatre étoiles a reçu le “titre” et le “séquestre” de la faillite initiale des États-Unis en 1933.

Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême des États-Unis, celle-ci a statué en sa faveur, ce qui a conféré au général de l’armée un titre sur les États-Unis, Inc. L’action en justice a ensuite été transmise au Comité sénatorial des finances et au sénateur Sam Nunn, qui travaillait avec Roy Schwasinger.

1991 – Avec l’aide de pressions secrètes du Congrès et de pressions politiques, le président George H.W. Bush a publié un décret exécutif le 23 octobre 1991, qui prévoyait une disposition permettant à quiconque a une réclamation contre le gouvernement fédéral de recevoir un paiement tant qu’il est conforme aux règles du format original du cas. Vous pouvez lire le décret exécutif n° 12778 à l’adresse URL ci-dessous.

Décret exécutif n° 12778, Principes d’éthique professionnelle des fonctionnaires et employés du gouvernement ; 23 octobre 1991.
http://www.doh.state.fl.us/ig/ADR/Federal_Laws/FederalExecutiveOrder.pdf

Selon la Federal Reserve Act de 1913, toutes les dettes actuelles et futures envers le Trésor américain doivent être assumées par la Réserve fédérale. Ainsi, l’équipe juridique des réclamations des agriculteurs a pu utiliser ce décret pour forcer la Réserve fédérale non seulement à verser des dommages-intérêts dans une devise adossée à l’or, mais aussi pour leur permettre d’obtenir la propriété légale de la faillite de United States, Inc.

Pour recueillir les dommages, l’équipe juridique des agriculteurs a utilisé un obscur attachement au 14e amendement dont la plupart des gens ne sont pas au courant. Après la guerre civile, le gouvernement a permis aux citoyens de réclamer un paiement à quiconque a subi des dommages parce que le gouvernement fédéral n’avait pas protégé ses citoyens contre les dommages ou préjudices causés par un gouvernement étranger. Le président Grant a fait sceller cette pièce jointe aux yeux du public, mais quelqu’un de l’équipe juridique de l’agriculteur a réussi à s’en emparer.

Si vous lisez cela attentivement, il précise les dommages-intérêts accordés par un gouvernement étranger. Ce gouvernement étranger est le gouvernement fédéral corporatif qui se fait passer pour le gouvernement constitutionnel aux yeux du public. Voir http://www.freerepublic.com/focus/f-news/813840/posts pour des explications.

N’oubliez pas que cela remonte à la loi organique de 1871 et à la loi sur le commerce avec les ennemis de 1933, qui ont défini tous les citoyens comme des combattants ennemis dans le système fédéral connu sous le nom des États-Unis. Les juges et l’équipe juridique de l’agriculteur ont reconnu à quel point notre gouvernement fédéral était devenu méchant et corrompu et, pour contrer cela, ils ont ajouté des dispositions dans le règlement pour ramener le gouvernement sous contrôle.

a. Tout d’abord, ils devraient être payés en utilisant une monnaie légale, soutenue par de l’or et de l’argent, comme le stipule la Constitution. Cela éliminerait l’inflation et les cycles économiques tournoyants créés par le système de la Réserve fédérale. Voir l’article 1, section 10 de la Constitution des États-Unis.

b. Deuxièmement, ils seraient tenus de revenir à la common law plutôt qu’à la loi de l’amirauté sous les drapeaux d’or. En vertu de la common law, s’il n’y a pas de dommage ou de préjudice, il n’y a pas violation de la loi. Cela éliminerait des millions de lois qui sont utilisées pour contrôler les masses et protéger les politiciens corrompus.

c. Enfin, l’IRS devrait être démantelé et remplacé par une taxe de vente nationale. C’est la base de la loi NESARA.

Lorsque l’équipe juridique s’est finalement entendue sur un chiffre, chaque personne recevait en moyenne 20 millions de dollars par réclamation. Multiplié par un total de 336 000 réclamations déposées contre le gouvernement fédéral américain, le montant total des paiements s’élèverait à 6,6 billions de dollars.

La Cour suprême des États-Unis a imposé le bâillon sur l’affaire, rayé tous les renseignements du registre fédéral et versé tous les documents aux dossiers de la Cour suprême. Jusque-là, le sénateur Sam Nunn avait conservé les dossiers de l’affaire Baskerville dans son bureau. Un règlement à l’amiable a été conclu et la décision a été scellée par Janet Reno. Comme l’affaire a été scellée, les demandeurs ne sont pas autorisés à communiquer les documents judiciaires aux médias sans violer le règlement, mais ils peuvent quand même informer les autres personnes de la poursuite. C’est pourquoi vous n’en avez probablement pas entendu parler.

1991 – Roy Schwasinger s’est présenté devant un comité sénatorial pour présenter des preuves de l’activité criminelle des banques et du gouvernement. Il leur expliqua comment la Corporation des États-Unis était liée à l’établissement d’un nouvel ordre mondial qui allait donner naissance à un gouvernement fasciste d’un seul monde dirigé par les banquiers internationaux.

1992 – Un groupe de travail composé de plus de 300 officiers militaires américains à la retraite et de 35 officiers militaires américains actifs qui appuyaient fortement le droit constitutionnel a été mis sur pied.* Ce groupe de travail était chargé d’enquêter sur les fonctionnaires du gouvernement, les membres du Congrès, les juges et la Réserve fédérale.

Chef des opérations navales, amiral Jeremy Boorda.

Général David McCloud

*Ancien directeur du renseignement central, William Colby

Ils ont mis au jour la pratique courante de corruption et d’extorsion de fonds commise tant par les sénateurs que par les juges. L’activité criminelle était si répandue que seulement 2 des 535 membres du Congrès ont été jugés honnêtes. Mais plus important encore, ils ont effectué le tout premier audit de la Réserve fédérale.
La Réserve fédérale avait l’habitude de donner des ordres aux politiciens et n’avait pas l’intention de faire l’objet d’une vérification. Cependant, après avoir été informés que leurs bureaux feraient l’objet d’une descente sous la menace d’une arme militaire si nécessaire, ils se sont conformés à l’enquête. Après avoir examiné leurs dossiers, les officiers militaires ont trouvé 800 billions de dollars dans des comptes qui auraient dû servir à rembourser la dette nationale. Et contrairement à la propagande du gouvernement fédéral, ils ont aussi découvert que la plupart des nations avaient en fait dû de l’argent aux États-Unis plutôt que l’inverse.

Ces billions cachés ont ensuite été confisqués et placés sur des comptes bancaires européens afin de générer les énormes fonds nécessaires pour payer les réclamations des agriculteurs dans le cadre d’un recours collectif. Plus tard, cet argent deviendrait la base des programmes de prospérité.

Malgré ces coups durs, le président George H.W. Bush et les illuminati ont poursuivi leurs plans d’asservissement mondial.

1992 – En août 1992, les officiers militaires ont confronté le président Bush et lui ont demandé de signer un accord selon lequel il rendrait les États-Unis au droit constitutionnel et lui ont ordonné de ne plus jamais utiliser l’expression Nouvel ordre mondial. Bush a fait semblant de coopérer, mais a secrètement prévu d’instaurer le nouvel ordre mondial de toute façon en signant un décret exécutif le 25 décembre 1992, qui aurait fermé indéfiniment toutes les banques donnant à Bush une excuse pour déclarer la loi martiale.

Sous le chaos de la loi martiale, Bush avait l’intention d’instaurer une nouvelle constitution qui aurait maintenu tout le monde dans la même position pendant 25 ans et qui aurait supprimé tous les droits d’élire de nouveaux officiels. Les militaires sont intervenus et ont empêché Bush de signer ce décret exécutif.

1993 – En 1993, des membres de la Cour suprême, certains membres du Congrès et des représentants du gouvernement Clinton rencontrent des officiers militaires américains de haut rang qui réclamaient un retour au droit constitutionnel, des réformes du système bancaire et une réparation financière. Ils ont convenu de créer le processus de règlement des revendications agricoles qui permettrait à l’équipe juridique d’organiser des réunions partout au pays afin d’aider d’autres personnes à déposer une réclamation et de les informer au sujet de la poursuite judiciaire.

Une réclamation pour préjudice pourrait être faite à l’égard de tout prêt consenti par une institution financière pour tous les intérêts payés, les saisies, les frais d’avocat et les frais judiciaires, les impôts ou privilèges de l’IRS, les impôts fonciers et immobiliers, le stress mental et émotionnel causé par la perte de biens, les maladies liées au stress comme le suicide et le divorce, et même les mandats, les incarcérations et la probation pourraient également être réclamés.

1994 – Mais le gouvernement Clinton a sapé leurs efforts en exigeant que les revendications agricoles utilisent un formulaire spécifique conçu par le gouvernement. Ce formulaire imposait des frais administratifs de 300 $ pour chaque réclamation, qui ont ensuite été utilisés en 1994 pour arrêter les dirigeants de l’équipe juridique, dont Roy Schwasinger.

Le gouvernement avait tellement peur de ce qu’ils diraient pendant leur procès au Michigan qu’il a pris des mesures supplémentaires pour dissimuler la véritable nature de l’affaire. Les employés du palais de justice du comté n’étaient pas autorisés à travailler entre le lundi et le jeudi pendant le déroulement du procès. Et à l’extérieur du palais de justice, des agents du FBI ont envahi le périmètre, empêchant les médias et les visiteurs d’apprendre ce qui se passait également.

Le harcèlement et les représailles de la part du gouvernement ont augmenté, beaucoup ont été emprisonnés ou assassinés pendant leur incarcération. Bien qu’il ait été protégé par son personnel militaire, le général de l’armée qui avait acquis le titre original de faillite des États-Unis en 1933, a été emprisonné, tué et remplacé par un clone. Ce clone a ensuite été utilisé comme leurre pour empêcher le dépôt d’autres réclamations. (Je ne suis pas qualifié pour parler du fait des clones humains ; cependant, le fait qu’ils existent est un fait assez largement accepté parmi ceux qui étudient les activités en coulisse. Vous pouvez en lire plus sur : http://www.questacon.edu.au/indepth/cloning/arguments_against_cloning.html Ne permettez pas que l’idée que des clones dirigent le gouvernement vous pousse à refuser de considérer la véracité de cette histoire. À mesure que la vérité émergera, nous serons choqués de tout ce que nous entendrons.

Sous la première administration Clinton, les militaires ont retardé bon nombre des nominations fédérales de Mme Clinton jusqu’à ce qu’ils soient certains que ces personnes aideraient à rétablir la loi constitutionnelle. L’une de ces personnes qui a promis d’apporter les changements nécessaires est la procureure générale Janet Reno.

1993 – En accord avec l’arrêt de la Cour suprême du 3 juin 1993, Janet Reno a ordonné à la Delta Force et aux Navy Seals de se rendre en Suisse, en Angleterre et en Israël pour récupérer des billions de dollars d’or volés par le Système fédéral de réserve dans les réserves stratégiques. Ces pays ont coopéré au raid parce qu’on leur avait promis que leurs dettes envers les États-Unis seraient annulées et parce que les gens qui ont volé l’argent aux États-Unis l’ont également volé à leurs pays.

Ce lingot sera utilisé pour la nouvelle monnaie adossée à des métaux précieux. Il est maintenant stocké en toute sécurité au complexe du NORAD à Colorado Springs, Colorado et dans quatre autres dépôts. L’action de Janet Reno a tellement enflammé le pouvoir qu’elle a entraîné sa mort. Elle a ensuite été remplacée par un clone et c’est cette créature qui a couvert les différents scandales Clinton.

Pour maintenir le secrétaire du Trésor américain Robert Rubin en ligne, il a également été cloné. Pour le reste de leur mandat, Reno et Rubin ont reçu leur salaire du Fonds monétaire international en tant qu’agents étrangers et non du Trésor américain. Malgré ces actions, l’équipe juridique a poursuivi son combat tout en réussissant à éviter une effusion de sang et une révolution majeure.

Après 1993, le nom du processus de réclamation des agriculteurs a été changé pour Bank Claims. Entre 1993 et 1996, la Cour suprême des États-Unis a exigé des citoyens américains qu’ils déposent des “réclamations bancaires” pour recouvrer les dommages payés par le département du Trésor américain. Ce processus s’est terminé en 1996.

Pendant ce temps, la Cour suprême des États-Unis a chargé un ou plusieurs juges de suivre l’évolution des décisions. Ils ont fait appel à des experts en économie, en systèmes monétaires, en droit bancaire, en gouvernement constitutionnel et en droit, ainsi que dans de nombreux autres domaines connexes. Ces juges ont construit des coalitions de soutien et d’assistance avec des milliers de personnes dans le monde entier, connues sous le nom de “Chevaliers Blancs”. Le terme ” Chevaliers blancs ” a été emprunté au monde des grandes entreprises. Il s’agit d’une entreprise vulnérable qui est sauvée d’une prise de contrôle hostile par une société ou une personne fortunée – un chevalier blanc.

Pour mettre en œuvre les changements requis, les cinq juges ont passé des années à négocier la façon dont les réformes se feraient. Finalement, ils ont conclu certains accords, également connus sous le nom d’Accords, avec le gouvernement américain, les propriétaires de la Banque fédérale de réserve, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et de nombreux autres pays, dont le Royaume-Uni et des pays de la zone euro. Parce que ces réformes bancaires américaines auront des répercussions sur le monde entier ; le FMI, la Banque mondiale et d’autres pays ont dû y participer. Les réformes exigent que la Réserve fédérale soit absorbée par le département du Trésor américain, que les activités frauduleuses des banques cessent et que les paiements soient effectués pour les dommages passés.

1998 – Les généraux militaires qui ont participé à l’origine au processus de revendication des agriculteurs se sont rendu compte que les juges de la Cour suprême des États-Unis n’avaient aucune intention d’appliquer les Accords. Ils ont donc décidé que la seule façon de mettre en œuvre les réformes était par le biais d’une loi adoptée par le Congrès.

1999 – Un document de 75 pages connu sous le nom de National Economic Security and Reformation Act (NESARA) a été soumis au congrès où il a siégé sans grand succès pendant presque un an.

2000 – Tard un soir du 9 mars 2000, les Delta Force et les Navy SEALs ont remis en mains propres une demande écrite de quorum à 15 membres du Sénat et de la Chambre des représentants des États-Unis qui parrainaient et coparrainaient la NESARA. Ils ont été immédiatement escortés par les Delta Force et les Navy SEALs jusqu’à leurs bureaux de vote respectifs où ils ont adopté la National Economic Security and Reformation Act.

Ces 15 membres du Congrès étaient les seules personnes légalement autorisées à occuper un poste conformément au 13e amendement original. Rappelez-vous que les soldats britanniques ont détruit des copies de l’amendement des titres de noblesse (TONA) pendant la guerre de 1812 parce qu’il empêchait toute personne ayant des liens avec la Couronne d’Angleterre d’occuper une charge publique.

NESARA est la réforme la plus révolutionnaire pour balayer non seulement ce pays, mais aussi notre planète dans toute son histoire. La loi supprime la Banque fédérale de réserve, l’IRS, le gouvernement fantôme et bien d’autres choses encore.

NESARA met en œuvre les changements suivants :

  • 1. Zéros sur toutes les cartes de crédit, hypothèques et autres dettes bancaires dues à des activités bancaires et gouvernementales illégales. C’est le pire cauchemar de la Réserve fédérale, un “jubilé” ou une remise de dette.
  • 2. Supprime l’impôt sur le revenu.
  • 3. Abolit le fisc. Les employés de l’IRS seront transférés dans la zone de taxe de vente nationale du Trésor américain.
  • 4. Crée un taux fixe de 14 % pour les nouveaux articles non essentiels, mais seulement pour les recettes provenant de la taxe de vente du gouvernement. En d’autres termes, les aliments et les médicaments ne seront pas taxés, pas plus que les articles usagés comme les vieilles maisons.
  • 5. Augmente les bénéfices pour les personnes âgées.
  • 6. Renvoie le droit constitutionnel à tous les tribunaux et à toutes les questions juridiques.
  • 7. Rétablit l’amendement original du titre de noblesse.
  • 8. Établit de nouvelles élections présidentielles et législatives dans les 120 jours suivant l’annonce de la NESARA. Le gouvernement intérimaire annulera toutes les urgences nationales et nous ramènera au droit constitutionnel.
  • 9. Surveille les élections et empêche les activités électorales illégales des groupes d’intérêts spéciaux.
  • 10. Crée une nouvelle monnaie arc-en-ciel du Trésor américain soutenue par l’or, l’argent et les métaux précieux en platine, mettant fin à la faillite des États-Unis initiée par Franklin Roosevelt en 1933.
  • 11. Interdit la vente de dossiers de certificats de naissance américains à titre de cautionnements de biens mobiliers par le ministère des Transports des États-Unis.
  • 12. Lancement d’un nouveau système de banque du Trésor américain en conformité avec le droit constitutionnel.
  • 13. Élimine le système de la Réserve fédérale. Pendant la période de transition, la Réserve fédérale sera autorisée à opérer côte à côte avec le Trésor américain pendant un an afin de retirer tous les billets de la Réserve fédérale de la masse monétaire.
  • 14. Rétablit la confidentialité financière.
  • 15. Reconvertit tous les juges et avocats en droit constitutionnel.
  • 16. Cesse toutes les actions militaires agressives du gouvernement américain dans le monde entier.
  • 17. Établit la paix dans le monde entier.
  • 18. Libère d’énormes sommes d’argent à des fins humanitaires.
  • 19. Permet la publication de plus de 6 000 brevets de technologies supprimées qui ne sont pas divulguées au public sous le couvert de la sécurité nationale, y compris les dispositifs à énergie gratuite, l’antigravité et les appareils de guérison par ultrasons.

10 octobre 2000 – Parce que le clone du président Clinton n’avait aucun intérêt à signer la loi NESARA le 10 octobre 2000 ; sous les ordres des généraux militaires américains, l’élite Naval Seals et Delta Force ont pris d’assaut la Maison Blanche et, sous la menace d’une arme à feu, ont forcé Bill Clinton à signer NESARA. Pendant ce temps, les services secrets et le personnel de sécurité de la Maison-Blanche ont reçu l’ordre de se retirer, de se désarmer et d’assister à cet événement en vertu d’un ordre de bâillon.

Depuis sa création, Bush père, le gouvernement d’entreprise, les grandes banques et le groupe Carlyle se sont opposés à NESARA. Pour garder le secret, les détails de l’affaire et le numéro de dossier ont été scellés et révisés au sein du registre officiel du Congrès, afin de refléter une pièce commémorative, puis ils ont été révisés encore plus récemment. C’est pourquoi il n’y a pas de registres publics du Congrès et pourquoi une recherche sur cette loi ne donnera pas les détails exacts avant que les réformes ne soient rendues publiques.

Les membres du Congrès ne révéleront pas NESARA parce que les juges de la Cour suprême des États-Unis leur ont ordonné de nier son existence ou de faire face à des accusations de trahison passible de mort. Certains membres du Congrès ont été accusés d’obstruction. Quand le sénateur du Minnesota Paul Wellstone était sur le point de rompre l’ordre du bâillon, son petit avion de passagers s’est écrasé tuant sa femme, sa fille et lui-même.

Si la peur ne suffit pas à maintenir Washington sur la bonne voie, l’argent le fait. Les pots-de-vin de routine sont offerts aux fonctionnaires gouvernementaux/militaires par l’élite du pouvoir/le gouvernement secret.

Il n’est donc pas surprenant que l’on trouve beaucoup de désinformation sur NESARA sur Internet. L’article de Wikipédia est une désinformation totale. Le projet de loi NESARA (National Economic Stabilization and Recovery Act) de M. Harvey Francis Barnard a été rejeté par le Congrès dans les années 1990. M. Barnard était un philosophe des systèmes et avait essayé pendant des années d’intéresser le Congrès à ses suggestions de réforme monétaire. Un témoignage de Darrell Anderson, un ami proche du Dr Barnard, peut être lu à : http://www.simpleliberty.org/bookshelf/draining_the_swamp.htm Vous pouvez également lire des articles de Darrell Anderson sur ce site. Les deux hommes s’intéressaient à la réforme monétaire.

Le 11 septembre 2001 – La prochaine étape consiste à annoncer NESARA au monde entier, mais ce n’est pas une tâche facile. De nombreux groupes puissants ont tenté d’empêcher la mise en œuvre de NESARA.

La loi NESARA exige qu’au moins une fois par an, un effort soit fait pour annoncer la loi au public. Trois juges de la Cour suprême des États-Unis, alors en fonction, contrôlent le comité chargé de l’annonce de NESARA. Ces juges ont utilisé leur autorité générale pour saboter secrètement l’annonce de NESARA.

En 2001, après de longues négociations, les juges de la Cour suprême ont ordonné au 107e Congrès d’adopter des résolutions approuvant la NESARA. Cela a eu lieu le 9 septembre 2001, dix-huit mois après l’entrée en vigueur de la loi NESARA. Le 10 septembre 2001, George Bush père a emménagé à la Maison-Blanche pour montrer à son fils comment bloquer cette annonce. Le lendemain, le 11 septembre 2001, à 10 h, heure avancée de l’Est, Alan Greenspan devait annoncer le nouveau système de la Banque du Trésor américain, l’annulation de la dette de tous les citoyens américains et l’abolition de l’IRS comme première partie des annonces publiques du NESARA.

Juste avant l’annonce à 9 heures du matin, Bush père a ordonné la démolition des tours jumelles du World Trade Center pour empêcher les ordinateurs bancaires internationaux des étages 1 et 2 de la tour Nord de lancer le nouveau système de la Banque du Trésor américain. Des explosifs dans le World Trade Center ont été placés par des agents et ont explosé à distance dans le bâtiment 7, qui a été démoli plus tard dans la journée afin de couvrir leur crime.

La technologie des pilotes à distance a été utilisée lors d’un survol pour livrer une charge utile d’explosifs au Pentagone à l’endroit exact où se trouvaient les Chevaliers blancs dans leur nouveau centre de commandement naval qui coordonnaient les activités à l’appui de la mise en œuvre du NESARA à l’échelle nationale. Avec l’annonce de l’arrêt de NESARA, George Bush père a décapité tout espoir de rendre le gouvernement à la population.

Depuis dix ans, la vie aux États-Unis et dans de nombreux autres pays est dictée par la mise en scène de l’attentat “terroriste” et ses répercussions. Il se passe rarement un jour sans qu’il ne soit fait mention du 11 septembre.

2005 – Le Dr Harvey F. Barnard est décédé le 18 mai 2005. http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn=Barnard&fn=Harvey&nt=exact

2009 – Roy E. Schwasinger, Jr. est décédé le 23/08/2009 à l’âge de 75 ans. Vérification – Social Security Death Index at :
http://ssdi.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/newssdi?sn=Schwasinger&fn=Roy&nt=Roy&nt=exact

2011 – La débâcle du plafond de la dette a ravivé l’intérêt pour NESARA. Alors que nous assistons à l’effondrement de l’économie mondiale, nous pouvons savoir que la LOI NESARA reste à l’arrière-plan, prête à être annoncée.

Traduit par Frédérik pour https://messagescelestes.ca

Partagé par : https://messagescelestes.ca – Messages Célestes